Одам савдосини — давр муаммоси

Сўнгги йилларда республикада фуқароларнинг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш, суд-ҳуқуқ тизимини ислоҳ қилиш бўйича кенг миқёсли ишлар амалга оширилди. Ҳуқуқбузарликларнинг барвақт профилактикаси ва жиноятчиликка қарши курашиш, шу жумладан устувор йўналиш ҳисобланган одам савдосига қарши курашиш ва мажбурий меҳнатни таг-томири билан йўқотиш бўйича комплекс чора-тадбирлар амалга оширилмоқда.

Жиноят ишлари бўйича Норин туман суди томонидан туман Тиббиёт бирлашмаси бўлим мудирлари, врачлар ва хамширалардан иштирокида “Одам ва чақалоқ совдосини олдини олиш муҳим вазифа” мавзусида давра суҳбати ўтказилди.

Тадбирда одам савдоси қурбонларини аниқлаш, ҳимоя қилиш ва ижтимоий реабилитация қилиш, шундай жиноятлар қурбонига айланган фуқароларга тиббий, психологик ва бошқа ёрдам кўрсатиш, одам савдосига алоқадор шахсларни тергов қилиш ва жавобгарликка тортиш, шунингдек, бундай жиноятларни содир этишга имкон бераётган шарт-шароитларни бартараф этиш бўйича таъсирчан чоралар кўрилаётгани таъкидланди.

Фуқароларнинг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини кафолатли ҳимоялаш ҳамда халқаро майдонда давлатимиз имижини ошириш мақсадида фуқаролик жамияти вакиллари ва мазкур соҳадаги хорижий ноҳукумат ташкилотлар билан ўзаро ҳамкорликни таъминлаш бўйича кенг кўламли иш олиб борилмоқда.

Тадбирда, Тиббиёт бирлашма бош врач ўринбосари М.Собиржонов сўзга чиқиб, бирлашма бўлим мудирлари ва барча ходимлари ўртасида мунтазам равишда “Одам саводоси, чақалоқлар ва болалар савдоси” бўйича раҳбарият ва фаоллар томонидан мунтазам ходимлар ўртасида тегишли тарбиявий ишларни олиб бориш, жиноятчиликни олдини олиш масаласида тарғибот ишлари, очиқ мулоқотлар ўтказиш ишларини кенг йўлга қўйиб, чора-тадбирлар белгилаб, уларнинг ижросини тўла таъминлашни борасида бир қатор ишлар олиб борилаётганлиги тўғрисида гапириб ўтди.

Йиғилиш иштирокчилари томонидан берилган саволларга жавоблар берилди.

Бобир Эргашев,

ЖИБ Норин туман суди раиси

Қайнотасини пичоқлаган шахснинг жазоси аслича қолди

Фуқаро У.А. 2021 йилнинг июль ойи бошларида турмуш ўртоғи Н. билан муросалари келишмагани учун турмуш ўртоғи ота уйига кетиб қолган. Шундан сўнг У.А. ишлаш мақсадида Наманган шаҳрига кетган. Кечки вақт ишдан уйиига қайтганида турмуш ўртоғи йўқлигини билиб, қайнотаси А.Қ.га телефон қилган ҳамда турмуш ўртоғи ва фарзандларини олиб кетишини айтганида қайнотаси эртасига олиб кетасан деб, айтишига қарамай У.А. унинг маслаҳатига қулоқ солмасдан маст ҳолатда қайнотасининг ишхонасига борган.

А.Қ. куёви келганини кўриб, у билан ташқарида гаплашиб олмоқчи бўлган. У.А.нинг мастлигини билиб унга ҳолатни тушунтиришга уринади аммо У.А. ўзини айтганини қилмоқчи бўлади. Натижада, ўзаро тортишув катта жанжалга айланган ва У.А. ўзи билан олиб келган ошхона пичоғи билан А.Қнинг қорнига ва чап елка қисмига бир маротаба уриб тан жароҳати етказган. Уларни ўша ердаги ишчилар ажратиб А.Қга тез ёрдам чақиришган. Агар ишчилар ажратмаганда бу ҳолат янада аянчли тугарди.

У.А. ўзининг бу хатти-ҳаракатлари натижасида Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 104-моддаси 2-қисми “л” бандида назарда тутилган жиноятни содир этган.

Биринчи инстанция суди У.А.га нисбатан жиноят ишини кўриб чиқиб, уни Жиноят кодекси 104-моддасининг 2-қисми “л” банди билан айбдор деб топиб, 5 йил 6 ой муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлаган.

Биринчи инстанция судининг ҳукмидан норози бўлиб У.А. апелляция тартибида шикояти келтирган. Шикоятда, суд ҳукмидан норозилиги ҳақида важлар келтириб, инсонпарварлик тамойилини қўллаб, адолатли ажрим чиқаришни сўраган.

Апелляция инстанция суди шикоятни кўриб чиқиб, иш ҳужжатлари ва судда аниқланган ҳолатларга кўра, У.А. совуқ қурол сифатида фойдаланиши мумкин бўлган ашё ўткир тиғли кесувчи пичоқни ишлатиб, А.Қ.га ҳаёти учун хавфли бўлган оғир шикаст етказган.

Биринчи инстанция суди иш ҳолатларини тўла текшириб, “Қурол тўғрисида”ги Қонун ва Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумнинг “Безориликка оид ишлар бўйича суд амалиёти ҳақида”ги, “Баданга қасддан шикаст етказишга оид ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисида”ги қарорларидаги тушунтиришларига амал қилиб, У.Ага ҳаракатларини Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 104-моддаси 2-қисми “л” банди билан тўғри квалификация қилганлиган деб, унинг шикоятини қаноатлантиришни рад қилди.

Жамшид Мамуров, Наманган вилоят судининг судьяси

Аёл оиласи бағрига қайтди

Судланувчи М.Б. 2021 йил 6 апрель куни   “ООО “Номеlands” МЧЖ раҳбари М.Мнинг ишончига кириб, жамиятга тегишли бўлган умумий қиймати 20.500.000 сўмлик 5 дона “ВАOYU” русумли тикув машиналарини кредит шартнома асосида олиб, пулларини банкдан оладиган кредит пулларидан ўтказиб беришлигини айтиб, уни алдаб, шахсини аниқлашнинг имкони бўлмаган фуқарога 12.500.000 сўмга сотиб юбориб, пулларни ўзининг шахсий эҳтиёжлари учун ишлатиб юборган.

            Судда М.Б. айбига тўлиқ иқрор бўлиб, 2021 йил май ойи ўрталарида “Ўрта” МФЙ томонидан кам таъминланган оилалар қаторида бўлганлиги сабабли, “ООО Номеlands” МЧЖ томонидан тикув машиналари тарқатилаётганлигини билгани, кимнинг ушбу дастгоҳларни олиш нияти бўлса, жамият билан шартнома тузишлигини айтишгани, 2021 йил апрель ойи бошларида “ООО Номеlands” МЧЖ билан 5 дона тикув машинасига шартнома қилгани, яшаш хонадонида тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланишини айтгани, жамият томонидан 15 кундан сўнг унга тикув дастгоҳлари етказиб берилгани, шундан сўнг яшаш хонадонига нотаниш бўлган фуқаро келиб, тикув дастгоҳларини сотишини айтиб, унга нақд пул беришини айтгани, шу вақтда пулга муҳтожлиги сабабли 5 дона тикув дастгоҳининг ҳар бир 2.500.000 сўмдан жами 12.500.000 сўмга сотиб юборгани, пулларни шахсий эҳтиёжлари учун ишлатиб юборгани, шундан сўнг яшаш хонадонига жамият раҳбари М.Маматқулов келиб, тикув дастгоҳлари пулларини сўрагани, у тикув дастгоҳларини сотиб юборганини айтгани, ҳозирда етказилган зарардан 4.320.000 сўм пулларни қайтаргани, қолган зарарни қоплашга имконияти йўқлигини билдириб, қонуний енгиллик беришни сўради.

М.Б. ўзининг бу ҳараткати билан Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 168-моддаси 1-қисмида назарда тутилган жиноятни содир этган.

Биринчи нстанция суди М.Б. томонидан етказилган зарар қопланмагани сабабли Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 168-моддаси 1-қисми билан 1 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлаган.

Суд ҳукми чиқарилганидан сўнг М.Б. ва унинг қариндошлари тўғри хулоса чиқариб, жабрланувчига етказилган зарарни қоплаб, М.Б. томонидан апелляция шикоят, туман пркуорори томонидан апелляция тартибида протест келтирилган.

Наманган вилоят суди апелляция инстанцияси томонидан фуқаро М.Б.нинг шикояти ва туман прокурорининг протести кўриб чиқилди.

Апелляция инстанциясида, жабрланувчи М.М. судланувчи М.Б.нинг турмуш ўртоғи томонидан етказилган моддий зарар тўлиқ қоплангани, судланувчи М.Б.га нисбатан даъвоси йўқлиги, енгиллик беришни сўраб, ариза тақдим этган.

Аппеляция судлов ҳайъати Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2004 йил 21 майдаги 4-сонли “Жазоларни либераллаштириш тўғрисидаги қонунни иқтисодиёт соҳасидаги жиноятларга нисбатан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида”ги қароридаги тушунтиришларни ҳамда жабрланувчи М.Мга етказилган зарар қоплангани сабабли жиноят ишлари бўйича Янгиқўрғон туман судининг М.Б.га нисбатан чиқарилган ҳукмини ўзгартириб, Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 168-моддаси 1-қисми билан тайинланган 1 йил озодликдан маҳрум қилиш жазосини ахлоқ тузатиш ишлари жазосига ўзгартирди.

Илёсжон Усмонов, Наманган вилоят судининг судьяси

Маъмурий судга тааллуқли ишлар доираси кенгаймоқда

Барча ривожланган давлатларда маъмурий органлар билан муносабатларда қонун устуворлигини, фуқаролар, шунингдек корхоналар, муассасалар, ташкилотларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя қилиш, қонуний манфаатларини таъминлашга қаратилган самарали механизмни жорий қилиш долзарб вазифа сифатида белгиланган. Мамлакатимизда ҳам мана шундай механизмлардан бири ўлароқ янги ташкил топган маъмурий судлар фаолиятини такомиллаштиришга оид кенг қамровли ишлар амалга оширилмоқда. Жумладан, Президентнинг “Судлар фаолиятини янада такомиллаштириш ва одил судлов самарадорлигини оширишга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида” 2020 йил 24 июлдаги фармони билан 2021 йил 1 январдан Қорақолпоғистон Республикаси, вилоятлар марказлари ва Тошкент шахрида туманлараро маъмурий судларни ташкил этилиб, шу муносабат билан туман (шахар) маъмурий судларини тугатилди. Янги ташкил этилган туманлараро маъмурий судлар маъмурий ва бошқа оммавий ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган ишларни кўришга ихтисослаштирилганлиги билан ахамиятли. Янгидан шакллантирилган маъмурий судларга Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 26-моддаси талабига кўра, фуқаролар ва юридик шахсларнинг бузилган ёки низолашилаётган ҳуқуқлари, эркинликлари, қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш тўғрисидаги, маъмурий ва бошқа  оммавий – ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган ишлар тааллуқли.

Ҳозирга келиб маъмурий судлар маъмурий органлар билан муносабатларда қонун устиворлигини, фуқаролар ва юридик шахсларнинг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини таъминлаш, маъмурий ва бошқа оммавий ҳуқуқий муносабатлар соҳасида фуқаролар ва юридик шахсларнинг бузилган ёки низолашилаётган ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш вазифаларини бажариб, ўз навбатида суднинг маъмурий идоралар устидан назарати институтини таъминламоқда.

Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 15-моддаси талабига кўра, давлат органининг ёки фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органининг қонун ҳужжатларига мувофиқ бўлмаган ҳужжат қабул қилиниши, шунингдек улар мансабдор шахсларининг ғайриқонуний ҳаракати (ҳаракатсизлиги) натижасида фуқарога ёки юридик шахсга етказилган зарарнинг ўрни давлат томонидан ёки фуқарони ўзини ўзи бошқариш органи томонидан қопланиши лозим. Шунингдек, зарар қайси давлат органлари, фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органлари мансабдор шахсларининг айби билан етказилган бўлса, суднинг қарори билан зарарнинг ўрнини қоплаш ушбу органлар мансабдор шахсларининг зиммасига юклатилиши мумкинлиги белгиланган.

Маъмурий суднинг судловига давлат органининг ёки фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органининг оммавий ҳуқуқий муносабатдан келиб чиқувчи қарорлари шунингдек улар мансабдор шахсларининг хатти-ҳаракати (ҳаракатсизлиги) юзасидан низолашишга оид ишлар тааллуқли бўлса-да, давлат органининг ёки фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органининг қонун ҳужжатларига мувофиқ бўлмаган ҳужжат қабул қилиниши, шунингдек улар мансабдор шахсларининг ғайриқонуний ҳаракати (ҳаракатсизлиги) натижасида фуқарога ёки юридик шахсга етказилган зарарни ундириш фуқаролик ёки иқтисодий суд томонидан кўриб чиқилиши қонунда белгиланган эди. Мазкур низоларнинг судловга тааллуқлилиги оид мазкур қонун талаби фуқаро ва юридик шахсларни сарсон бўлишига ва бир суддан бошқа судга мурожаат этишига мажбур қилар эди.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2022 йил 29 январ куни “Давлат органлари билан муносабатларда фуқаролар ва тадбиркорлик субьектлари ҳуқуқларининг самарали ҳимоя этилишини таъминлаш ҳамда аҳолининг судларга бўлган ишончини янада ошириш чора-тадбирлари тўғриси”даги 107-сонли қарори қабул қилинди.

Мазкур қарорда маъмурий судларнинг биринчи навбатдаги вазифаси фуқаролар ва тадбиркорлик субьектларининг давлат органлари билан муносабатларида қонун устуворлигини таъминлаш билан бир қаторда улар ҳуқуқлари ва қонуний манфаатлари самарали ҳимоя қилиш ҳисобланиши таъкидланган ҳолда, маъмурий судларнинг ролини кучайтиришга қаратилган бир қатор тартибларни процессуал қонун ҳужжатларида белгилаш назарда тутилди.

Қарор билан маъмурий суднинг судловига таалллуқли ишлар доирасини кенгайтириб, фуқаро ёки тадбиркорлик субьектига оммавий-ҳуқуқий муносабатдан келиб чиқадиган низо билан бирга унга сабабий боғланишда бўлган зарарни ундириш талабини ҳам билдириш ҳуқуқини бериш ҳамда бундай талабларни кўриб чиқишни маъмурий судлар ваколатига ўтказиш назарда тутилмоқда.

Бунда шунга эътибор қаратиш лозимки,
маъмурий суднинг судловига тааллуқли эканлиги белгиланаётган зарар ундиришга оид талаб бевосида оммавий-ҳуқуқий муносабатдан келиб чиқадиган низо билан унга сабабий боғланишда бўлиши назарда тутилмоқда.

Шу ўринда зарар деганда, ҳуқуқи бузилган шахснинг бузилган ҳуқуқини тиклаш учун қилган ёки қилиши лозим бўлган харажатлари, унинг мол –мулки йўқолиши ёки шикастланиши, (ҳақиқий зарар), шунингдек бу шахс ўз ҳуқуқлари бузилмаганида одатдаги фуқаролик муомаласи шароитида олиши мумкин бўлган, лекин ололмай қолган даромадлари (бой берган фойда) тушунилади.

Шу билан бирга, мазкур қарор билан шундай тартиб белгиланмоқдаки, энг аввало фуқароларни ва тадбиркорларни судда ортиқча сарсон бўлмаслигини олдини олиш мақсадида судлар томонидан даъво ариза, ариза ҳамда шикоятни судга тааллуқли бўлмаганлиги сабабли қабул қилишни рад этиш ёки иш бўйича иш юритишни тугатишни тақиқлаш, мазкур ҳолатда даъво ариза, ариза, шикоят ёки ишларни уларни кўриб чиқишга ваколатли судга ўтказиш йўли орқали ягона дарча тамойилини судларга жорий этиш белгиланмоқда.

Ислохотлардан кўзланган мақсад, адолат ва қонун устуворлиги таъминлаш, “Инсон қадри учун” тамойили асосида халқимизнинг фаровонлигини янада ошириш, тадбиркорликни жадал ривожлантириш, инсон ҳуқуқлари ва манфаатларини сўзсиз таъминлашга қаратилган.

Умида Нишонова,

Наманган вилоят маъмурий судининг судьяси,

Жасурбек Убайдуллаев,

судья катта ёрдамчиси

“Ловия” ўғрисига жазо тайинланди

Конституциясининг 53-моддасига мувофиқ мамлакат иқтисодиётининг негизини турли шаклдаги мулк ташкил этади. Мулк ҳуқуқи дахлсиз ҳисобланади ва давлат томонидан қўриқланади, унга нисбатан ҳар қандай тажовуз қонунга зид деб топилади.

Ўғрилик жинояти, талон-торож қилиш жиноятининг шаклларидан бири сифатида, унинг бошқа турларидан жиноий қилмишни содир этиш усули билан фарқ қилади. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Ўзгалар мулкини ўғрилик, талончилик ва босқинчилик билан талон-торож қилиш жиноят ишлари бўйича суд амалиёти тўғрисида”ги Қарорида “Жабрланувчининг ёки бошқаларнинг йўқлигида ёки улар бор бўлсада, уларга билдирмасдан ўзганинг мол-мулкини яширин талон-торож қилиш ўғрилик ҳисобланиши тушунтириб ўтилган.

Суд амалиёти шуни кўрсатадики, ўзганинг мулкини яширин равишда талон-торож қилиш ёки ўғрилик иқтисодиёт соҳасидаги энг кенг тарқалган жиноятлардан бири ҳисобланади. Айбдор қонунга хилоф ва яширин равишда яъни бошқа шахслардан яширин ҳолда мулкдорнинг хоҳиш-иродасига қарши ўзганинг мулкини ўзлаштиради ва уни ўзининг мулки сифатида тасарруф эта бошлайди.

Кейинги вақтлар олиб борилаётган тарғибот ташвиқот ишларига қарамай ўғирлик жинояти ортиб бораётгани кўринади, 2021 йил давомида Жиноят ишлари бўйича Янгиқўрғон туман суди томонидан 37 шахсга нисбатан 29 ўғирлик жинояти оид ишлар кўриб чиқилган. Бу 2020 йилга нисбатан 22 тага ошган.

Шу ўринда бир мисолга эътибор қаратсак.

Айни қирчиллама ёшида ўғирликни ўзига касб қилганлар ҳақида эшитсанг, “наҳот, оталик, фарзандлик бурчини бажаришни ўйламади ёки ота-онасининг, яқинларининг юзини ерга қаратишдан уялмади?” деган ўй келади хаёлингга.

Судланувчи К.Қодиров (исмлари ўзгартирилган) фойдали иш билан шуғулланиш ўрнига ўзига ўғирликни касб қилиб олди.

2021 йил январь ойида К.Қодиров фуқаро А.Ёқубовнинг яшаш хонадонига дарвозаси очиқ турганидан фойдаланиб, ғайриқонуний равишда кириб, унинг дарвозахонасида тўхтаб турган “Damas” автомашинасининг бардачогида бўлган 1.045.000 сўм нақд пулларни ва дарвозахонасида бўлган бозор нархи 900.000 сўмлик 2 дона қопдаги ловия маҳсулотларини ўғирлаб, кетиб ловияларни номаълум шахсларга сотиб юбориб пулини ўз эҳтиёжи учун ишлатиб юборган.

Унга бу ишини гўёки ҳеч ким суриштирмаётган кўринди. Осон пул топиш ёқиб қолганидан К.Қодиров 13 январь куни Янгиқўрғон тумани, “Гулшан” МФЙ ҳудудида жойлашган фуқаро А.Машрабовга тегишли автомашиналарни эҳтиёт қисмларини сотиш дўконидан бозор нархи 700.000 сўмлик эҳтиёт қисмларини ўғирлаб, Наманган шаҳрига олиб келиб сотиб юборган.

Қарасаки ҳамма иш хамирдан қил суғиргандай бўляпти. Бу сафар у каттароқ нарсани қўлга киритишни хоҳлаб, 14 январдан 15 январга ўтар кечаси фуқаро Х.Турсуновнинг яшаш хонадони олдида турган “Damas” русумли, автомашинасини олиб қочишга уринади. Автомобилни ойна қисмини очиб машинани очади ва автомашинани юргизмасдан 50-60 метр масофага суриб боради. Кейин атрофда ҳеч ким йўқлигига ишонч ҳосил қилгач автомашина замок қисмини бузиб симларни бир-бирига улаб юргизмоқчи бўлади. Аммо унинг бу ҳаракати амалга ошмайди. Шундан сўнг автомашинанинг бардачогида бўлган 36.000 сўм пулларни ўғирлаб, аатомашинани жойида қолдириб, яширинади.

Барча жабрланувчилар ўғирлик содир этилган кунинг ўзида ҳуқуқни муҳофаза қилиш идорасига ариза билан мурожаат қилишганди. К.Қодиров суриштирув олиб борилаётганини эшитиб қолиб, қочиб кетади, шундан сўнг унга нисбатан қидирув эълон қилинади.

Олиб борилган суриштирув ва қидирув ишлари натижасида 2021 йил сентябрь ойида К.Қодиров қўлга олиниб, унга нисбатан қамоқ эҳтиёт чораси қўлланилади.

К.Қодировга Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 169-моддаси 3-қисми “а” банди ва 267-моддаси 2-қисми “б” бандида назарда тутилган жиноятларни содир этганликда айбли деб топилиб жиноят ишини кўриб чиқиш учун суд юборилган.

Судда К.Қодиров айбига қисман иқрор бўлиб, қилган ишидан пушаймонлигини айтган бўлсада, аммо жабрланувчиларга етказилган зарарларни қоплаш учун имконияти йўқлигини айтган.

К.Қодиров Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 169-моддаси 3-қисми “а” банди, 267-моддаси 2-қисми “б” бандида назарда тутилган жиноятларни содир этганликда айбли деб топилиб, ушбу кодексининг 59-моддаси 3-қисми тартибида тайинланган жазоларни қисман қўшиш йўли билан узил-кесил ўташ учун 5 йил 6 ой муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган.

Хулоса қилиб айтганда, бу ҳаётда ҳеч ким жиноятчи бўлиб дунёга келмайди. Ҳар қандай ота-она фарзандининг улғайиб, оила қуриб ширин ташвишлар билан яшашини истайди. Афсуски, турли баҳоналар қилиб, ўғирликка қўл ураётган, ўзгалар мулкига кўз олайтираётганларнинг орамизда борлиги ачинарли ҳолат.

Бундай жиноятларни олдини олиш борасида судлар томонидан нафақат тарғибот ишлари, балки бу йилдан ўғирлик жиноятни билан боҳлиқ суд ишларини содир этган шахслар яшайдиган МФЙларда ва жиноятчилик ошган маҳалларда сайёр судларни ўтказишни янада кўпроқ ташкил этиб, жиноятнинг салбий оқибатлари тушунтиришни мақсад қилиб олдик.

Шухратжон Қурбонов,

ЖИБ Янгиқўрғон туман судининг раиси

Skip to content